Menu główne
Ostatnio najpopularniejsze
Podsumowanie tygodnia, 3-10 lipca 2017 r. |
UE powinna zająć się problemem odsyłania uchodźców na Białoruś – stanowisko HFPC, Amnesty International i Human Rights WatchPolska, wbrew decyzji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, odmawia na granicy wjazdu osobom poszukującym ochrony międzynarodowej.
Interwencja HFPC w sprawie pobicia o podłożu rasistowskimHFPC wystąpiła do Prokuratury Okręgowej w Opolu z prośbą o zwrócenie uwagi na sprawę pobicia kobiety, która przebywała w towarzystwie Hindusów. Podczas rozmowy z cudzoziemcami ze strony trzech nieznanych mężczyzn miały paść w ich kierunku obraźliwe komentarze na tle rasistowskim. Ostatecznie kobieta miała zostać zwyzywana, a następnie uderzona w twarz, przewrócona i kopnięta w brzuch.
Omówienie orzeczenia ETPC przygotowane przez adw. Marka Antoniego NowickiegoPrezentujemy orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Škorjanec przeciwko Chorwacji. Omówienie zostało przygotowane przez adw. Marka Antoniego Nowickiego, byłego sędziego w Europejskiej Komisji Praw Człowieka w Strasburgu. Maja Škorjanec w czerwcu 2013 r. szła ze swoim partnerem Š.Š przez rynek w Zagrzebiu. W pewnym momencie dwaj mężczyźni zaczęli używać wobec niego rasistowskich obelg ze względu na jego romskie pochodzenie, po czym złapali go i pobili. Pani Škorjanec twierdziła, że kiedy pobiegła mu na pomoc, została przewrócona i kopnięta w głowę. Obaj napastnicy byli ścigani i skazani za poważne groźby wobec Š.Š. i zadanie mu obrażeń, w połączeniu z elementami świadczącymi o przestępstwie z nienawiści. Nie zostali natomiast oskarżeni o przestępstwo motywowane względami rasowymi wobec pani Škorjanec. Prokurator Rejonowy w Zagrzebiu nie uznał tego zarzutu i uznał, że nic nie wskazywało, aby mężczyźni zaatakowali ją ze względu na wrogość do Romów, ponieważ ona sama nie jest Romką. W skardze do Trybunału, z powołaniem się na art. 3, 8 i 14 pani Škorjanec zarzuciła w szczególności odmowę ścigania napastników za przestępstwo z nienawiści przeciwko niej. Uważała, że prawo krajowe oraz praktyka były wadliwe, ponieważ nie zapewniały ochrony przed dyskryminującą przemocą wobec osób, które stały się ofiarami z powodu łączenia ich z inną osobą. Wyrok zapadł 28 marca 2017 r. Omówienie orzeczenia dostępne jest tutaj.
Senat pracuje nad przepisami dotyczącymi wznawiania postępowań dyscyplinarnych w służbach mundurowychSenacka Komisja Praworządności, Praw Człowieka i Petycji przyjęła propozycję wystąpienia z inicjatywą ustawodawczą w zakresie zmiany zasad wznawiania postępowań dyscyplinarnych w Policji i innych służbach mundurowych.
Komentarze ekspertów HFPC w mediachDorota Głowacka, prawniczka HFPC, komentowała informacje dotyczące osób prowadzących protest w Puszczy Białowieskiej, które otrzymały przedsądowe wezwanie do zapłaty po 10 tys. zł za blokady maszyn do wycinki drzew. Firma prowadząca wyrąb w lesie otrzymała dane osobowe demonstrantów od policji. „Żeby policja mogła w takiej sytuacji przekazać dane firmie, potrzebowałaby szczególnej podstawy prawnej. Przepisy o ochronie danych osobowych wskazywane przez policję są niewystarczające” – oceniła Dorota Głowacka. Pełen artykuł dostępny jest tutaj.
Informacja: Helsińska Fundacja Praw Człowieka MP/11/07/2017
|