Menu główne
Ostatnio najpopularniejsze
Podsumowanie tygodnia, 27 września 2016 |
Kampania #onidlanasOd tygodnia trwa kampania internetowa #onidlanas, która ma na celu pokazanie, jak cudzoziemcy i Polacy o imigranckich korzeniach współtworzą i wzbogacają polskie społeczeństwo. Hashtag akcji oznacza także, że #onidlanas są ważni i że nie zgadzamy się na panoszący się rasizm, ksenofobię i „Polskę tylko dla Polaków”.
Praktyki w Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka HFPC zaprasza studentów prawa do odbycia praktyk studenckich.
Omówienie orzeczenia ETPC przygotowane przez adw. Marka Antoniego NowickiegoPrezentujemy orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Ibrahim i inni przeciwko Wielkiej Brytanii. Omówienie zostało przygotowane przez adw. Marka Antoniego Nowickiego, byłego sędziego w Europejskiej Komisji Praw Człowieka w Strasburgu. Skarżącymi byli Somalijczycy Muktar Said Ibrahim, Ramzi Mohammed i Yassin Omar oraz urodzony w Somalii obywatel brytyjski Ismail Abdurahman, uznani winnymi próby dokonania zamachów w londyńskim metrze w 2005 r. Po zatrzymaniu pierwszych trzech skarżących – Ibrahima, Mohammeda i Omara – byli oni czasowo pozbawieni pomocy prawnej, aby w ten sposób umożliwić policji przeprowadzenie tzw. przesłuchań dla ochrony bezpieczeństwa (pilne przesłuchania w celu ochrony życia i zapobieżenia poważnej szkodzie w mieniu). Podczas przesłuchań zaprzeczali oni swojemu udziałowi w zamachach i twierdzi, że nic nie wiedzą o wydarzeniach z 21 lipca. Podczas procesu przyznali się jednak do udziału w nich, ale twierdzili, że bomby były tylko mistyfikacją i nigdy nie miały eksplodować. Ich wyjaśnienia złożone podczas „przesłuchań dla ochrony bezpieczeństwa” zostały zaliczone do dowodów na potrzeby procesu karnego. Zostali skazani w lipcu 2007 r. za spisek w celu popełnienia morderstw i skazani na co najmniej 40 lat więzienia. Sąd Apelacyjny odmówił następnie zgody na apelację od tego wyroku. Abdurahman - czwarty ze skarżących - nie był podejrzany o zdetonowanie bomby i początkowo został przesłuchany przez policję jako świadek, a następnie skazany za pomoc sprawcom. Wyrok zapadł 13 września 2016 r.
Al-Dulimi i Montana Management Inc. przeciwko Szwajcarii
Powszechny Przegląd Okresowy Praw Człowieka ONZ nt. PolskiW maju przyszłego roku Rada Praw Człowieka ONZ będzie oceniała Polskę pod kątem przestrzegania praw człowieka w ramach tzw. Powszechnego Przeglądu Okresowego Praw Człowieka (Universal Periodic Review, UPR). HFPC i Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy przedstawiły swój raport na temat wybranych zagadnień związanych z ochroną praw człowieka w Polsce.
Komentarze ekspertów HFPC w mediachPrezentujemy komentarze ekspertów HFPC do najważniejszych wydarzeń ubiegłego tygodnia dotyczących wszystkich obszarów naszego zaangażowania: wolności mediów, dyskryminacji, monitorowania procesu legislacyjnego, problemów uchodźców i migrantów, działalności na rzecz praw człowieka w państwach byłego bloku wschodniego czy też spraw precedensowych. Informacja: Helsińska Fundacja Praw Człowieka Opracowanie: Iwona Pańko 20/09/2016
|