| W kilku klubach politycznych przeważał pogląd, że porozumienie z Turcją jest niezbędne w sytuacji, gdy państwa członkowskie UE okazały się niezdolne do przyjęcia odpowiedzialności za rozwiązanie kryzysu uchodźców i do działania. W innych górę wzięła krytyka umowy, uznanej za próbę "outsourcingu" unijnych problemów. Krytycy wyrażali poważne zaniepokojenie sytuacją uchodźców w Turcji, podkreślali też przypadki naruszania praw podstawowych i brak wolności mediów w tym kraju. Wiele posłów kwestionowało podstawy prawne umowy i jej zgodność z prawem międzynarodowym, w szczególności z Konwencją Genewską i Kartą Praw Podstawowych UE. Niektórzy zagrozili nawet zaskarżeniem porozumienia do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Przebieg debaty na platformie Storify Nagrania wideo wystąpień przedstawicieli klubów: Holenderski minister Sprawiedliwości Klaas DIJKHOFF (Prezydencja Rady UE) Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans TIMMERMANS Manfred WEBER (EPP, DE) Gianni PITTELLA (S&D, IT) Peter VAN DALEN (ECR, NL) Sophie IN 'T VELD (ALDE, NL) Marina ALBIOL GUZMÁN (GUE/NGL, ES) Ska KELLER (Green/EFA, DE) Fabio Massimo CASTALDO (EFDD, IT) Edouard FERRAND (ENF, FR) Nb.: Unijno-turecka umowa była już dyskutowana na posiedzeniu komisji Wolności Obywatelskich 7 kwietnia i na sesji plenarnej 13 kwietnia w Strasburgu. Również liberalizacja polityki wizowej wobec Turcji była 22 kwietnia analizowana przez członków komisji parlamentarnej w kontekście umowy migracyjnej. | 
